Discussion sur les projet de loi sur l'impôt régional et Retribution (RUU-PDRD) a assez duré. Le projet de loi-PDRD livré par le gouvernement par l'intermédiaire du ministre des Finances à la Chambre des représentants (DPR) en Mars 2006. Le projet de loi a été discuté lors de la Août 2009 Achèvement.

L'impôt sur la loi régionale et les redevances (PDRD-loi) a été adoptée à Jakarta le 15 Septembre 2009 par le président Susilo Bambang Yudhoyono. Puis-PDRD loi est promulguée par le ministre de la Justice et des droits de l'homme à l'époque, Andi Mattalatta. Loi-PDRD se compose de chapitres 18 et 185.

Principes de droit des paramètres-PDRD comprennent: la taxe, du revenu de la taxe provinciale, stipulation et le contenu est réglementé par le règlement local sur l'impôt, l'impôt anticipé, prélèvement, et la détermination de certaines marchandises dans la région propos de prélèvements règlement, la supervision et les règlements locaux sur l'annulation de l'impôt et Levy, Levy Collection, Retour des paiements excédentaires, a expiré facturation, de comptabilité et d'audit, d'encouragement Retenue, Dispositions particulières, des enquêtes, les dispositions pénales et transitoires.

Loi-PDRD une étape monumentale pour établir la politique de décentralisation stratégique et financier. Loi-PDRD fix trois choses, à savoir l'amélioration du système de la fiscalité et des prélèvements, donnant davantage de pouvoirs aux régions dans le domaine de la fiscalité (taxation locale autonomisation), ainsi que d'accroître l'efficacité de la surveillance.

Loi-PDRD peut améliorer la structure des recettes locales et de renforcer le rôle du budget des recettes et des dépenses. Loi-PDRD devrait contribuer de manière significative aux efforts visant à améliorer les relations financières dans le cadre du Centre régional et de l'autonomie régionale et la décentralisation fiscale. Apparemment, les recettes supplémentaires doit être précédée par une augmentation et l'amélioration de la bonne gouvernance et de gouvernement propre à l'avance.

Taxes et prélèvements régionaux sont mis en liste fermée ou une liste positive. Gouvernement central de mettre en œuvre une liste fermée (liste fermée) le type de l'impôt prélevé par les collectivités locales comme de Décembre 27, 2010. Le gouvernement provincial ne peut recueillir que cinq types d'impôts et Regency / Ville du gouvernement est autorisé à prélever des taxes onze.

La taxe prélevée par le gouvernement provincial est la taxe véhicule à moteur, véhicule à moteur propriété droit de mutation, taxes sur les carburants des véhicules, les eaux de surface impôts et taxes sur les cigarettes. Pendant ce temps, l'impôt sur l'hôtel, l'impôt restaurant, taxe sur les spectacles, taxe sur la publicité, l'éclairage des rues d'impôt, d'impôt non métalliques minéraux et des roches, la taxe de stationnement, taxe des eaux souterraines, nid d'hirondelle d'impôt, l'impôt foncier des zones rurales et urbaines, l'acquisition des droits et devoirs terrains et de bâtiments perçues par le District / Ville.

Ce règlement devrait éliminer la pêche illicite taux de prélèvements fiscaux onéreux. En outre, le gouvernement devrait également pas être arbitrairement fixé taxe t ¬ sage. Limiter le taux d'imposition maximal qui peut être perçu sur les différentes zones de chaque secteur.

Taux de taxe sur les véhicules à moteur sont fixés au moins 1% et un maximum de 2% pour le premier véhicule et au moins 2% et un maximum de 10% pour les deux véhicules et ainsi de suite. Outre la taxe sur les cigarettes ne devrait pas dépasser 10% des taux d'imposition applicables.

L'acceptation de certains types d'impôts locaux identifiés (affectation) pour financer les dépenses relatives à l'impôt perçu, par exemple, les recettes fiscales de cigarettes, les taxes véhicules automobiles, et l'éclairage des rues d'impôt.

Identification de plusieurs types de politiques fiscales destinées à stimuler la zone locale qui graduellement et continuellement à améliorer la qualité des services publics.

Transfert de l'impôt foncier et des zones duty-urbaines et rurales de l'acquisition de terrain et le bâtiment (ONU-P2 et BPHTB) dans une initiative fiscale locale, car il n'est pas inclus dans les maison de Bill-PDRD documents soumis par le gouvernement. Le transfert de l'ONU-P2 et BPHTB est appropriée, car les deux sont de répondre aux caractéristiques d'une taxe locale.

Détournement BHPTB aura lieu en 2011. Pendant ce temps, le transfert de l'ONU-P2 doit être appliquée plus tard en 2014, pour aussi longtemps qu'il est, le gouvernement central qui sera choisi. Les collectivités locales peuvent adopter des lois-PDRD s'ils sont conformes.

Le but du transfert est d'améliorer le système de recouvrement de l'impôt est aussi d'améliorer la fiscalité locale de puissance (LTP). Renforcement de pouvoir de taxation locale se fait par extension de l'objet ou l'assiette fiscale locale et les prélèvements, augmenter les impôts et taxes locaux, le transfert de certains types d'impôts centraux pour les taxes locales, et donne le pouvoir discrétionnaire de la politique locale pour déterminer le taux et le taux maximum d'augmenter certains impôts domaines.

En outre, le détournement est aussi d'accroître l'efficacité des systèmes de surveillance et d'améliorer le système de gestion pour le partage de la province, l'affectation, et la collecte d'incitation. Estimation des pertes de revenus potentiels provenant de la taxe de transfert atteint Rp.14 milliards de dollars.

Dans ce cas, le gouvernement local dans le transfert doit avoir une réglementation locale (la loi). Sans que les gouvernements locaux ne peuvent pas percevoir. Les gouvernements locaux doivent également fixer des normes dans la conduite des procédures, des infrastructures, des institutions, et le financement.

Toutefois, il convient de rappeler, afin de renforcer les capacités locales pouvoir de taxation au sommet, on s'attend à ce encore défendre les valeurs: l'impôt pour la prospérité. Bien-être social du peuple obtenus par la fiscalité. Ne soyez pas simplement un nouveau fardeau pour la société.

Détermination de la contribuable, dans des limites raisonnables, basé sur le principe de la capacité d'une (Personlijkheid) au lieu de l'objet fiscal. En obtenant la taxe, qui devrait également promouvoir l'esprit de "subventions croisées" afin que les contribuables peuvent déterminer objectivement.

ONU-P2 détournement des politiques et BPHTB doivent être abordés dès que les domaines possibles de prendre les mesures nécessaires pour être en mesure de collecter immédiatement les deux types d'impôts. La surveillance PDRD devrait être menée de manière préventive et répressive.

Tant le gouvernement central et local devrait intensifier la surveillance de la nouvelle politique a été efficace dans la suppression du coût économique élevé dans la région. 3000 Ministère de l'Intérieur a noté les réglementations locales en matière d'investissement et de licence a été annulée car elle entraîne une économie de coût élevé.

Pour le gouvernement central a besoin d'augmenter le contenu de la socialisation loi PDRD notamment sous la forme de sanctions pour l'équilibre des compressions budgétaires qui choisit le type et les dispositions tarifaires. Solde du Fonds de la région en 2011 a atteint Rp.334, 3 milliards de dollars, en hausse de 4,8% par rapport à l'année dernière, 2010, s'élevait à Rp.314, 4 milliards de dollars.

Actuellement, les espaces de socialisation nécessaires immédiatement pour rendre la matière de transfert juridique à travers la réglementation locale (règlement), respectivement. L'existence de la législation en termes de détournement BPHTB est très important que la protection juridique. En outre le gouvernement devrait également mettre en place l'infrastructure administrative.

Les gouvernements locaux semblent avoir la réactivité dans la gestion de la transition d'accueillir ces deux taxes, en particulier BPHTB du ministère des Finances. Gouvernement local n'a pas vu une réponse à partir des données détenues par la Direction générale de l'équilibre fiscal du ministère des Finances.

Selon les données, à l'ONU-P2, il ya environ 30 District / Ville qui ont un potentiel de revenus élevés. D'autre part, pour BPHTB, il ya 234 régences Les villes qui ont un potentiel de revenus élevés est estimé à plus de Rp1 de dollars par an.
Cependant, seulement environ 52 District / Ville sont prêts à gérer BPHTB, il est caractérisé par les règlements locaux qui ont été publiés. En fait, les revenus potentiels de celle de Rp.7 BPHTB, 3 milliards de dollars. Si la gestion a dû être retourné à la région, mais la zone n'était pas prête, alors il y aura une perte de revenus potentiel.

Cinq zones connues pour être réellement prêt à gérer le Surabaya, Palu, Pekanbaru (Riau), Dharmasraya district (ouest de Sumatra), et Jeneponto district (Sulawesi-Sud).

BPHTB liée au service, les événements en Palangkaraya, Kalimantan central pourrait servir d'exemple. Il y avait une commotion au bureau de l'Agence nationale foncière parce que la Ville ne reçoit pas de paiement BPHTB et ne pas faire de service à la communauté en raison de l'impréparation. Si ce n'est pas prêt à l'accepter sans paiement pour un service à rendre service à la communauté doit encore être fait.

Avec la Lettre circulaire sur le compte d'accueillir BPHTB dans les zones où dans la lettre calculs déjà BPHTB, puis le nombre est exactement ce qui va être mis en place, parce qu'il n'y aura pas de personnes qui en bénéficient, car il servira à financer des dans le trésor local.

Dans le cas d'une erreur administrative, il ne sera pas de mal à personne, mais il est évident que le service peut bien fonctionner. Par conséquent, en retardant et en attendant juste le service est interrompu, si ce n'est pas osé de choisir, car il n'ya pas de motifs juridiques de le faire sans les frais de service et a été probablement la meilleure chose à faire aucun service du tout.